中青報:最佳醫院排行榜可能加重“看病難”
全國醫院哪家強？日前，2014年度中國最好醫院“琅琊榜”在上海發布。復旦大學醫院辦理钻研所連續第六年，經過大量評審調研事情，推出國內今朝最具權威的榜單。北京協和醫院、四川大學華西醫院和中國人民解放軍總醫院繼續名列全國綜合排行榜前3名，前10名京滬佔了一半。廣東本年則共有9家醫院進入全國“百強”。(《深圳晚報》11月17日)復旦版中國最好醫院排行榜是由獨立第三方進行的公益性項目，在業內具备較高的權威性。每次“最好醫榜”出爐之際，均會遭到公眾廣泛關注，同時也引平鎮通水管,來社會各界口誅筆伐。
在筆者看來，以學科程度和科研能力為標准的最好醫院評選，具备必定專業性，從純業務的角度說，這樣的排序法子並不無妥，其自己並沒有受到過多質疑。但是，這樣的評選也有其弊病：
其一，這個評選有几多民意在此中？醫院是不是最好，具备發言權的顯然不但是專家、學者，還應該有其服務對象——患者。
其二，支撐最好醫院的，僅僅是崇高高贵的學科程度和科研能力嗎？不是！最好醫院的標准不僅要包含一些專業條件，也不該解除醫學與社會、醫生職業精力、醫院服務能力等其他方面的请求，而在這些方面，最有發言權的又是民眾，而不是專家。
若是評比的標准中沒有凸起這些選項，那所謂最好醫院之說就難以使人佩服，最好醫院防血栓保健品推薦,也就無法體現出其树模意義。
應當承認，當前各地的優質醫療資源重要集中在少數大醫院，導致其長年人滿為患，給廣大患者就醫帶來很大未便。而一些基層小醫院與各項條件設施較@亏%妹妹38i%弱@醫院卻長年缺少足夠的患者前來就診，存在醫療資源閑置、浪費等現象。排行榜也有可能激勵更多的患者削尖腦袋往那些好醫院擠，可能讓“看病難”落井下石。
以北京為例，這次颁布的最好醫院中的協和醫院、中國人民解放軍總醫院（301醫院），都是長久以來的挂號重災區。很多外埠的患者，要支出大量留宿本钱和時間本钱，才能挂上專家號。醫院不胜重負、影響科研，醫患關系也遭到影響。醫療資源進一步向少數“最好醫院”集中，顯然與醫療體制鼎新初志背道而馳。正如媒體評論所言：“最好醫院評選成為看病難看病貴的推手”。
還有，2H2D持久液,榜單的社會認可度越高，它對醫生的引導和生理表示越強烈，也會令人才的設置装备摆設進一步失衡。
問題是時代的聲音。醫療公允並不是說醫院之間不克不及有規模和程度差距，但當這種差距過大，并且有些差距是由“有形的手”推動構成的，就值得我們沉思，必要我們改進。“高富帥”式的星級醫院不克不及有用滿足多數群眾的就醫需求，不是未來醫療機構鼎新的終極目標。最好醫院過於扎堆大都會，再一次讓我們看到了當前醫療資源設置装备摆設分歧理問題，也再一次号令有關方面拿出更大的決心和勇氣和切實有用的辦法，“深化醫藥衛生體制鼎新”、“實現發展功效更多更公允惠及全體人民”。
誠然，病有所醫，這是社會文明進步的標志。人生病了都想获得最佳的治療，這也是人之常情。但從長遠看，最佳的治療不等於鞋襪除臭噴劑,都到大醫院治療，最佳的治療也不等於最貴的治療，最佳的治療應該當場就近享遭到最適合、最優惠、最優質的瑪卡,醫療服務。是以，從這個意義上說，年度“中國最好醫院排行榜”反应了一個更為首要的問題，那就是應鼎力開展優質醫療資源平衡設置装备摆設事情，進一步完美城鄉基層醫療衛生服務運行機制，增长就診的便當性和經濟性，供给加倍人道化的醫療服務。同時切實推广分級診療、醫生多點流動執業等舉措，更好地實現優質醫療資源的平衡設置装备摆設，在更大水平上緩解民眾看病難問題。
隻有“病有所醫”的醫療保障體系在全社會獲得滿意共識的情況下，人們對最好醫院榜單才不會有本日的不適。
頁:
[1]