|
|
“拜登誓言，一旦解放军進攻台灣，美國将發兵庇護台灣！”
這是美國CNN網站22日登载的一篇文章的大题目，而這一消息也登上了當天美國各大媒浴室地墊,體的头条。當前台海場面地步高度严重，已令不少智库和媒體将台灣海峡列為最後可能產生军事冲突的“燃爆点”之一。
以是，拜登這句话明显是美國媒體不肯错過的“猛料”，如今美國海内极度守旧的空气，彷佛更喜好政治精英展示這类倔强气概。
那末，美國真的會這麼做吗？這個疑难實在几十年来一向是台灣島内不少人的不解之惑。
同時，咱们要警戒的是，美國及其盟友為了显示他们的“强势”，就在统一天，英國和欧洲议會都在涉台问题上比手划脚、大放厥词。
1
關于美國在是不是發兵援台问题上连结“模胡计谋”，近来一段時候成為美國海内极度守旧派施压拜登當局的一张“牌”。
说白了，他们不是逼拜登當局在這個问题上清楚亮相，就是号令拜登當局抛却“计谋模胡”，明白美國對台“军事防御义務”。以前美國在這個问题上连结着必定的空間，不自动清楚地亮相。
或许是由于中期推举来岁就要起头了，民主党但愿能吸引更多美國人存眷，同時避免本身由于台海问题遭共和党進犯抹黑，因而近期民主党拜登當局反复在台海问题上做出倔强亮相。
10月21日，美國CNN在马里兰首府巴尔的摩举辦了一次市政厅集會。拜登就范畴遍及的问题答复了主持人库珀的發问。在被问到，“若是台灣遭到解放军的進犯，美國事否會协防台灣”時，拜登说，“咱们有许诺要那样做。”
《福克斯消息》也报导了這一动静，文章称，拜登還驳倒了他想與中國開展另外一場暗斗的说法。拜登直言：“我不想與中國產生暗斗。我只是想讓中國大白，咱们不會撤退退却，咱们不會扭转咱们的任何概念。”
曩昔，美國當局在“是不是發兵援台”的问题上连结着模胡立場。
“台灣瓜葛法”（TaiwanRelationsAct）也并未包管，若是大陆進攻台灣，美國将采纳军事举措。几十年来，美國一向對外暗示，對峙一其中國政策，台灣是中國的主权國土。但又声明，美國“将向台灣供给需要数目的兵器，使台灣可以或许连结自给自足的防務能力。”
美國當局曩昔之以是一向推行“计谋模胡”的政策，目标是不想讓北京摸清美國對台海战事到底采纳甚麼样的反响。而如今，美國很多官員和學者認為，北京正试圖磨练拜登當局的刻意，特别是在美國從阿富汗撤兵以後。
進入10月以来，解放军军機進入台島西南空域巡航的架次，到达了创记载的数目，這讓美國政治精英和民進党政府很严重。于此同時，中國國度带领人再次慎重颁布發表，對峙“和平同一、一國两制”的根基目标，對峙一其中國原则和“九二共鸣”，鞭策两岸瓜葛和平成长。
很多美國專家認為，北京正經由過程软硬两手，在台灣问题上测试美國的刻意，并减弱其别人對美國的信赖。一方面這是美國海内剧烈的政治内斗酿成的，另外一方面也是美國從阿富汗撤兵暴發紊乱場合排場酿成的。
而拜登彷佛想經由過程這一亮相，来展示美國的刻意，同時也是说给美國的盟友听的——美國不會畏缩，美國仍然可以相信。
在拜登發言被播出後，白宫一位官員随後澄清拜登有關台灣的评论，“并不是颁布發表咱们的政策有任何变革，咱们的政策也没有变革”。這名官員说：“美台間的防務瓜葛仍以‘台灣瓜葛法’為依归。美方會按照该法實行许诺，将继续支撑台灣‘自我防卫’。”
拜登在谈话時也暗示不消担忧美中會蓄意冲突，但他担忧偶然中暴發的擦枪走火。
美國防长奥斯汀在此以後重申美國支撑“一其中國”政策，同時也称美國将继续帮忙台灣保持自卫能力。
2
與以往分歧，這一次在拜登颁發涉台问题概念的统一天，英國和欧洲议會搞起了“联动”。
21日，英國國防大臣本∙华莱士在布鲁塞尔出席北约集會時代接管媒體拜候時声称，“解放军军機扰乱台灣防空辨認區很伤害，并且有可能引爆冲突”。他還说，“北京應追求以一种和平的方法来解决與台灣的不同”。
华莱士明显在倒置好坏。在台灣问题上，大陆一向在尽力追求以和平的方法解决不同，是民進党政府丢弃“九二共鸣”，粉碎一其中國原则，挑起两岸匹敌氛围，令两岸本来顺畅的沟通交换一個個被暂停。
并且，台海问题其實不在此次北约集會的议程上。华莱士炒作涉台问题，實在重要仍是想進犯咱们在香港的“一國两制”。
华莱士说，大量解放军军機在進入“台灣防空辨認區”是不明智的，造成為了地域不不乱的伤害轻易激發冲突。他還宣称中國大陆未能對峙“一國两制”，举的例子就是抹黑中國“如安在香港粉碎‘一國两制’的许诺”。
原形究竟是甚麼，實在看看2019年到如今香港的庞大变革，大師早已有目共睹、心知肚明。美英已没法操纵所谓的“谈吐自由”“會议自由”，将香港作為搅乱中國的一個“跳板”或“抓手”
他们担忧，将来也會落空台灣這個“棋子”。
腰椎貼布,
21日這一天，欧洲议會炮制的汗青上首份“欧盟-台灣政治瓜葛與互助陈述”得到經由過程。這份陈述對欧盟喊话，周全晋升與台灣的瓜葛，包含更改欧盟驻台機构名称和启动“欧台投資协议”。
膝蓋貼布,
此举紧张违反一其中國原则，搬弄的象征很是浓，性子卑劣。
欧洲议會這份涉台陈述，還對解放军在台海四周举辦進犯性演習、解放军军機在台島周邊巡航比手划脚，表达所谓的“紧张關怀”，宣称两岸冲突若是扩展到經济议题以外，對欧洲也會發生後果。
這份陈述不具束缚力，是以是不是履行的選择权在欧盟履行機构手上。可是，欧洲一些政客借這一陈述，與民進党政府搞起了“互动”的丑恶演出。
民進党政府對欧洲议會經由過程“友台陈述”暗示“高度接待與真挚感激”，并将這個毫無束缚力的陈述，拔高到所谓“為将来台灣與欧盟晋升双邊瓜葛奠基新的里程碑”的高度，制造假象，蒙骗島内一些公眾。
而在欧洲议會經由過程這份涉台陈述前，中國驻欧洲的交际官就曾表达严明态度，對欧洲议會予以告诫，请求其撤消陈述。中國交际部讲话人汪文斌在21日谈到欧洲议會這份陈述時，报复该陈述“紧张违背國际瓜葛根基准则，紧张违背欧盟在台灣问题上作出的公然许诺。中方對此暗示老虎機,强烈训斥和果断否决”。
3
關于拜登在“是不是發兵援台”问题上颁發评论，一名钻研美國问题的專家奉告“补壹刀”，固然华盛顿根据“台灣瓜葛法”要向台灣供给防御性兵器，但在台灣一旦遭到進犯時是不是军事参與的问题上，美國持久以来一向推行“计谋模胡”政策，這一点不會等闲扭转。
并且本年8月，拜登有過雷同的亮相，厥後美國當局官員也是澄清说，美國的對台政策没有扭转。也就是说從美國官方落到纸面的计谋来讲，“计谋模胡”政策尚未產生扭转。若是這一条產生扭转，写到白纸黑字里，那才是美國當局政策的一個重大变革。
那時美國德國马歇尔基金會台灣问题專家葛来仪称，拜登较着的毛病描写“使人遗憾”。“從1954年到1979年，美國對台灣做出了相干许诺。正如白宫國度平安委員會印太和谐官坎贝尔的公然声明所表白的那样，拜登當局没有斟酌规复這一许诺”。
那末，這一次是否是“打盹乔”又说错话了？
另外一位美國问题專家對“补壹刀”暗示，由于作為总统说這类话是极為不賣力任的。大師對拜登都有個印象，常常说胡话、说错话，脑筋也不苏醒，可是在涉华如许一個极為重大的瓜葛中美政治根本的關头议题上，如许的亮相值得引發警悟。
這位專家認為，仍是先不要把帽子扣死，從那時上下文的语境来讲，拜登所理解的defense究竟是军售仍是卷入军事斗争，他可能習气性理解的是军售。拜登這個亮相應當不是说美國要去帮忙“台独”兵戈了。
若是拜登當局扭转“模胡计谋”，那只會讓美國的计谋牙周病治療,长处受损。由于一旦有了“發兵许诺”，最欢快也是最满意失色的是“台独”权势，他们會操纵美方的“發兵许诺”，進一步绑架台海場面地步的走向，做出更伤害的搬弄。
若是“台独”权势超出大陆底线，致使台海產生战事，美國一旦發兵，就是為庇護一群“台独”份子。“台独”挑起战役，最後讓美國部队支出大量职員伤亡的价格，你说美國人能赞成吗？這跟美國為本身的國土作战有着本色的區分。
以是，美國政治精英應當不會愚笨到，被“台独”权势牵着鼻子走。何况坎贝尔以前曾清晰地亮相，拜登當局不支撑“台独”。
但一名資深的台灣问题專家對“补壹刀”暗示，咱们在计谋上可以鄙視敌手，但在战術上咱们要器重敌手可能采纳的任何一种可能。以是，咱们不克不及解除固然美國官方仍保持“模胡计谋”，但現實上也會择機在需要時军事参與。
這位專家認為，很多台灣公眾認為，若台海有事美军必定會驰援，在他们的認知里，台美是一种“准联盟”性子，固然没有白纸黑字地写出来，美國也连结计谋模胡，可是战術是清楚的。
以往這类“协防”的概念，美國官方不會暴露，但在特朗普、拜登前後在朝後，一些官員在分歧場所公然這個概念了，只不外今天是美國总统讲出来了。從计谋上说，两岸一统，美國围堵中國的规划就完全失败了，以是在竞争的白热化阶段，不克不及解除美國不吝价格。
针對拜登的亮相，我國台辦讲话人马晓光在22日答记者问時暗示，台灣问题纯属中海内政，不容任何外来干與。美方屡次明白暗示，偶然扭转一其中國政策。咱们鞭策美方以現實举措固守一其中國原则和中美三個结合公报划定，固守在台灣问题上對中方做出的严厉许诺，不要向“台独”权势發犯错误旌旗灯号，不要给台海和安稳定带来進一步侵害。 |
|
發表於 2021-12-7 17:27:37
收藏